ABC在庫分析
パレートの法則(80/20ルール)を使用して年間価値別に在庫品目を分類. ABC分析は在庫を3つのカテゴリに分類します:A品目(上位約20%のSKU、約80%の価値)、B品目(次の約30%、約15%の価値)、C品目(残りの約50%、約5%の価値)。このパレートベースの分類は、購買、循環棚卸、倉庫スロッティングの意思決定…
ABC分析は在庫を3つのカテゴリに分類します:A品目(上位約20%のSKU、約80%の価値)、B品目(次の約30%、約15%の価値)、C品目(残りの約50%、約5%の価値)。このパレートベースの分類は、購買、循環棚卸、倉庫スロッティングの意思決定の優先順位付けに役立ちます。
ABC在庫分析とは?
ABC分析はパレートの法則を適用し、年間消費価値別に在庫を3カテゴリに分類します。A品目(上位約20%のSKU)は総価値の約80%、B品目(次の約30%)は約15%、C品目(残りの約50%)は約5%を占めます。
この分類は差別化された管理戦略を推進します。A品目には厳密な管理、B品目は中程度、C品目は簡易発注ルールを適用できます。
ABC分析は倉庫スロッティングにも活用:A品目はプライムロケーションに、C品目はアクセスしにくいエリアに配置。速度分析(XYZ分類)と組み合わせると強力な在庫戦略ツールとなります。
Formula: 年間価値 = 年間使用量 × 単価 年間価値の降順ソート 累積% = 累計 / 総計 × 100% A: 累積0-80% | B: 80-95% | C: 95-100%
計算例
10 SKU、総年間価値$500,000。上位2 SKU(20%)= $400K(80%)→ Aクラス。次の3 SKU(30%)= $75K(15%)→ Bクラス。残り5 SKU(50%)= $25K(5%)→ Cクラス。
この計算機を使用すべき場面
- 在庫マネージャーがサイクルカウントと需要予測の努力を集中すべきSKUの優先順位を決める場合
- 倉庫プランナーがA品目を出荷ドック近くのゴールデンゾーンのピック位置に配置してスロッティングを最適化する場合
- 購買チームが差別化された再注文ポリシーを設定 — A品目は厳密な管理、C品目は簡略化されたルール
- サプライチェーンアナリストが価値集中度に基づいてVMI(ベンダー管理在庫)または委託販売の候補を特定する場合
避けるべき一般的な間違い
- 重要度が重要な場合に1つの基準(価値)のみ使用 — 利用不可時に生産を停止させる低価値C品目はA品目のように管理すべき;価値ベースのABCと重要度ベースのVED分析を組み合わせてください
- 80/20の分割を厳密に適用 — 実際の分布はビジネスごとに異なります;正確に20%をAクラスに強制するのではなく、累積価値曲線と自然なブレークポイントを使用してください
- ビジネス条件が変わった時に分類を更新しない — 季節品目、新製品の投入、製品寿命終了は分類を移動させます;古い分類はリソース配分の誤りにつながります
- すべてのC品目を同じように扱う — Cクラス内でも定期的に必要なものと真の低速品目があります;サブカテゴリまたはmin-maxポリシーを検討してください
結果の解釈方法
- A品目が価値の85%以上を占める場合、在庫は高度に集中しています — 少数のSKUがビジネスの大部分を牽引し、最も注意が必要です
- 累積価値曲線がほぼ直線の場合(各品目がほぼ均等に寄与)、ABCアプローチは差別化が少ない — 代わりにXYZ(需要変動)分類を検討してください
- 個別価値は微々たるが全体の管理コストが高い多数のC品目は、廃止、代替、またはブランケット注文契約の候補です
関連規格・参考資料
- パレートの法則(80/20の法則、Vilfredo Pareto に由来) — ABC価値集中の経験的根拠
- H. Ford Dickie (1951)、「ABC Inventory Analysis Shoots for Dollars」 — 価値ベース在庫階層化の最初の定式化
- APICS/ASCM Dictionary — A/B/C管理クラスを定義; 二次元分類のためXYZ需要変動性分析へ拡張されることが多い
よくある質問
ABC分類は売上、コスト、利益率のどれを基準にすべきですか?
最も一般的には年間消費価値(使用量 × 単価)を使用します。収益性重視なら粗利貢献度で、倉庫スロッティングなら取引頻度でも実行可能です。一部企業は多基準ABCを使用しています。
ABC分類はどのくらいの頻度で再計算すべきですか?
変化の早い事業は四半期ごと、安定した運営は年次で見直してください。季節性や新製品導入で品目のクラスが変わり得ます。ERP/WMSで再分類を自動化しましょう。