ติดตามประสิทธิภาพ ESG

ประสิทธิภาพ ESG ถูกติดตามอย่างไร?

การติดตามประสิทธิภาพ ESG (สิ่งแวดล้อม สังคม ธรรมาภิบาล) เปรียบเทียบการปล่อยก้าซปัจจุบันกับปีฐานและเป้าหมายอนาคต คำถามสำคัญคือ: เรากำลังลดการปล่อยก้าซเร็วพอที่จะบรรลุข้อผูกพันหรือไม่? ต้องคำนวณอัตราการลดรายปีที่จำเป็นและเปรียบเทียบกับอัตราที่บรรลุ

องค์กรส่วนใหญ่ตั้งเป้าหมายเป็นเปอร์เซ็นต์การลดจากปีฐาน (เช่น -42% ภายในปี 2030 จากฐานปี 2019) Science Based Targets initiative (SBTi) กำหนดเป้าหมายที่สอดคล้องกับเส้นทาง 1.5°C หรือต่ำกว่า 2°C ซึ่งโดยทั่วไปต้องลดสัมบูรณ์ 4.2-7% ต่อปีสำหรับ Scope 1+2

การติดตามรวมถึงการเปรียบเทียบเส้นทางการลดแบบเส้นตรง (หรือแบบผสม) กับผลงานจริง หากการลดจริงตามหลังอัตราที่จำเป็น องค์กรอยู่ 'ไม่อยู่ในแนวทาง' และต้องเร่งความพยายาม การติดตามอย่างสม่ำเสมอช่วยให้แทรกแซงแต่เนิ่นๆ แทนที่จะพบข้อขาดแคลนในปีเป้าหมาย

Formula: การลด (%) = (ฐาน − ปัจจุบัน) / ฐาน × 100 อัตราลดที่ทำได้ต่อปี (% ของปีฐาน/ปี) = การลด (%) / จำนวนปีที่ผ่านไป อัตราลดที่ต้องการต่อปี (% ของปีฐาน/ปี) = (ปัจจุบัน − เป้าหมาย) / ฐาน × 100 / จำนวนปีที่เหลือ การปล่อยที่คาดการณ์ = ปัจจุบัน − (ฐาน − ปัจจุบัน) / จำนวนปีที่ผ่านไป × จำนวนปีที่เหลือ

ตัวอย่างการคำนวณ

ปีฐาน 2019: 10,000 ตัน ปัจจุบัน 2024: 7,500 ตัน เป้าหมาย 2030: 5,000 ตัน ลดได้แล้ว: 25% ใน 5 ปี → ปีละ 5% ของปีฐาน ยังต้องลดอีก: 2,500 ตันใน 6 ปี → ปีละ 4.17% ของปีฐาน หากรักษาความเร็วเดิม การปล่อยในปี 2030 จะเป็น 4,500 ตัน ต่ำกว่าเป้าหมาย — บริษัทอยู่ในแนวทางที่ถูกต้อง

เมื่อใดควรใช้เครื่องคำนวณนี้

• ติดตามความคืบหน้ารายปีเทียบกับเป้าหมายการลดการปล่อยตามหลักวิทยาศาสตร์หรือเป้าหมายองค์กร เพื่อพิจารณาว่าคุณอยู่บนเส้นทางหรือไม่
• จัดเตรียมรายงานระดับคณะกรรมการหรือนักลงทุนที่แสดงวิถี (trajectory) เทียบกับพันธสัญญา — คุณลดได้เร็วพอที่จะบรรลุเป้าหมายปี 2030 หรือไม่?
• ระบุว่าจำเป็นต้องเร่งความเร็วหรือไม่ โดยเปรียบเทียบอัตราการลดรายปีที่ทำได้กับอัตราที่ต้องการ
• คาดการณ์การปล่อยในอนาคตที่อัตราการลดปัจจุบัน เพื่อประมาณว่าเป้าหมายจะบรรลุ เกิน หรือพลาด

ข้อผิดพลาดที่พบบ่อย

• เปรียบเทียบการปล่อยปัจจุบันกับปีฐานที่ผิด — ตรวจสอบความสอดคล้องระหว่างปีฐานที่ใช้ตั้งเป้าหมายกับปีฐานที่ใช้ติดตามความคืบหน้า
• เปรียบเทียบอัตราแบบเส้นตรงกับอัตราแบบทบต้น — เครื่องคำนวณนี้ใช้รูปแบบเส้นตรงเทียบปีฐานของวิธีลดแบบสัมบูรณ์ของ SBTi (ลด 50% ใน 10 ปี = ปีละ 5% ของปีฐาน) อัตราแบบทบต้นของเป้าหมายเดียวกันจะสูงกว่า (~6.7%/ปี) การปะปนสองแบบจึงประเมินความคืบหน้าผิด
• ประกาศว่า 'on track' จากการปรับปรุงเพียงปีเดียวโดยไม่พิจารณาวิถีโดยรวม — ปีที่ดีหนึ่งปีหลังจากหลายปีที่แย่ อาจยังทำให้คุณตามหลังกำหนดอยู่
• ละเลยการเติบโตตามธรรมชาติของธุรกิจเมื่อคาดการณ์การปล่อย — หากคาดว่าการผลิตจะเติบโต การปรับปรุงความเข้มการปล่อยที่ต้องการจะยิ่งชันขึ้นเพื่อบรรลุเป้าหมายการลดสัมบูรณ์

วิธีตีความผลลัพธ์

• หากอัตราการลดรายปีที่ทำได้สูงกว่าอัตราที่ต้องการ คุณนำหน้ากำหนดการ — แต่จงรักษาแรงส่งไว้ เพราะมาตรการที่ทำได้ง่ายจะหมดไป และการลดในระยะหลังจะยากขึ้น
• หากการปล่อยที่คาดการณ์ ณ ปีเป้าหมายสูงกว่าเป้าหมาย ช่องว่างนั้นบอกปริมาณความพยายามลดเพิ่มเติมที่ต้องการ — ช่วยกำหนดขนาดการลงทุนในโครงการลดคาร์บอน (decarbonization)
• สถานะ 'Off Track' ไม่ได้หมายถึงความล้มเหลว — มันส่งสัญญาณว่ามาตรการปัจจุบันยังไม่เพียงพอ และควรประเมินและจัดลำดับความสำคัญมาตรการเพิ่มเติม (ประสิทธิภาพพลังงาน การเปลี่ยนเชื้อเพลิง การจัดหาพลังงานหมุนเวียน)

มาตรฐานและเอกสารอ้างอิงที่เกี่ยวข้อง

• Science Based Targets initiative (SBTi) — กรอบสำหรับตั้งเป้าหมายการลดการปล่อยขององค์กรที่สอดคล้องกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ (เส้นทาง 1.5°C หรือ well-below 2°C)
• GHG Protocol Corporate Standard — มาตรฐานสากลพื้นฐานสำหรับการบัญชีและการรายงานก๊าซเรือนกระจกขององค์กร
• CDP (เดิมคือ Carbon Disclosure Project) — ระบบเปิดเผยข้อมูลสิ่งแวดล้อมระดับโลก ที่กำหนดให้ติดตามความคืบหน้ารายปีเทียบกับเป้าหมายที่ประกาศไว้
• ISO 14064-1 — มาตรฐานสากลสำหรับการหาปริมาณและการรายงานก๊าซเรือนกระจกระดับองค์กร

คำถามที่พบบ่อย

เป้าหมายที่อิงวิทยาศาสตร์คืออะไร?

เป้าหมายที่อิงวิทยาศาสตร์คือเป้าหมายลดการปล่อยก้าซที่สอดคล้องกับการจำกัดภาวะโลกร้อนที่ 1.5°C หรือต่ำกว่า 2°C เหนือระดับก่อนอุตสาหกรรม ตามที่กำหนดไว้ในข้อตกลงปารีส SBTi ตรวจสอบเป้าหมาย โดยกำหนดให้ลดประมาณ 4.2% ต่อปีสำหรับเป้าหมาย Scope 1+2 ที่สอดคล้องกับ 1.5°C บริษัทมากกว่า 4,000 แห่งได้ผูกพันกับเป้าหมาย SBTi

เป้าหมายควรเป็นแบบสัมบูรณ์หรือแบบความเข้มข้น?

SBTi ยอมรับทั้งสองแบบ แต่ชอบเป้าหมายสัมบูรณ์สำหรับ Scope 1+2 เป้าหมายความเข้มข้นเป็นที่ยอมรับเมื่อนำไปสู่การลดสัมบูรณ์ที่สอดคล้องกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ บริษัทที่กำลังเติบโตอาจพบว่าเป้าหมายความเข้มข้นใช้ได้จริงมากกว่า แต่ต้องมั่นใจว่าการปล่อยก้าซสัมบูรณ์ก็ลดลงด้วย แนวทางที่ดีที่สุด: ตั้งทั้งเป้าหมายสัมบูรณ์และเป้าหมายความเข้มข้น

จะทำอย่างไรหากต้องคำนวณปีฐานใหม่?

GHG Protocol กำหนดให้คำนวณปีฐานใหม่เมื่อการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้าง (การควบรวม การเข้าซื้อกิจการ การขายกิจการ) หรือการเปลี่ยนระเบียบวิธี จะบิดเบือนแนวโน้มปีต่อปีเกินเกณฑ์นัยสำคัญที่กำหนดไว้ (โดยทั่วไป 5-10%) จัดทำเอกสารนโยบายการคำนวณใหม่ คำนวณปีฐานใหม่ และปรับข้อมูลย้อนหลังทั้งหมดให้สอดคล้องกัน เป้าหมาย SBTi ก็ต้องอัปเดตเช่นกันเมื่อมีการคำนวณปีฐานใหม่